En ce qui concerne les accusations dont Daniel a été l’objet, il est important de relever les points suivants :
- plusieurs mois d’enquête du Ministère public n’ont abouti à aucune plainte.
- sans un minimum de clarté, les articles des journaux alimentent l’idée « qu’il n’y a pas de fumée sans feu ».
- il y a certainement un feu mais qui est alimenté … par des pyromanes ! Personne n’a remarqué (pas même la rédactrice du Cri) que les personnes qui ont pris la parole dans cette affaire … sont essentiellement des hommes (!). Ceux-ci poursuivent leurs propres objectifs : grave jalousie professionnelle, auto-attribution d’une mission sacrée de justicier (mettre de l’ordre dans l’Eglise réformée en Suisse), peur de l’opinion publique et des médias (les autorités de l’Eglise réformée).
- à ce sujet, j’ai vainement essayé d’attirer l’attention des deux journalistes de Protestinfo que leur article de 2024 comporte au moins une grosse erreur et surtout qu’il est entièrement rédigé « à charge », comme disent les juristes. Il aurait été pour le moins nécessaire d’enquêter aussi … sur les accusateurs.
- alors que dans un tribunal, l’accusé a droit à la parole, la Conférence des Eglises romandes n’a même pas accepté que Daniel lise le court texte qui figure sur notre site (à la suite de l’article de Philippe Barraud) avant de statuer sur son cas.
- Ceci dit, mes interventions et celles de notre association n’ont visé qu’à défendre la dignité de Daniel Marguerat. Nous refusons d’entrer dans des polémiques.
- Nous n’avons pas non plus cherché à faire de Daniel « un saint ». Il ne l’a certainement pas été mais nous devons laisser le jugement des personnes à Dieu seul. Pour nous, il est essentiel de distinguer entre vie privée qui ne regarde personne, à part les proches, et vie publique dont feraient partie d’éventuelles transgressions d’une loi civile, d’une règle de l’Université ou de l’Eglise. À ce niveau-là, il faut être clair : sur le plan public, il n’y a rien dans le dossier de Daniel Marguerat (voir l déclarrtion de Me Chrsistian Bettex sur notre page d’accueil). Un ancien président du Conseil synodal qui connaît très bien Daniel Marguerat m’a dit : « Daniel était peut-être un séducteur, mais en aucun cas un abuseur ». Pierre Farron
